提供劳务者受害责任纠纷 （2021）苏10民终362号

捷凯公司的工程须由有钢结构资质的企业来完成，但没有讲清什么样的钢结构工需要有钢结构资质的企业来承建。住建部2014版《建筑业企业资质标准》中明确钢结构资质分一、二、三级，对申报钢结构资质也作出具体要求，按照该标准捷凯公司维修改造工程不需由有钢结构资质的企业来承建。综上，捷凯公司选用飞腾钢构厂不存在过错，不应承担连带赔偿责任。花青松辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回捷凯公司的上诉请求。李粉辩称，同意花青松的答辩意见。飞腾钢构厂辩称，其从捷凯公司处承包了铸铝车间厂房钢结构制作安装工程，捷凯公司在招标时并没有要求有相应的资质。李粉从事钢结构工作多年，在行业内口碑不错，飞腾钢构厂在与李粉签订的转包合同中对责任约定明确，已尽到了注意义务。因李粉不当，造成人身伤害应由李粉承担责任，飞腾钢构厂不承担责任。一审法院判决飞腾钢构厂与捷凯公司承担连带赔偿责任，最后赔偿责任肯定是由飞腾钢构厂、捷凯公司承担，请求二审法院明确各自应承担的责任。一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持捷凯公司的上诉请求。花青松向一审法院起诉请求：1、请求法院判决捷凯公司、李粉、沈小飞、飞腾钢构

捷凯公司的工程须由有钢结构资质的企业来完成，但没有讲清什么样的钢结构工需要有钢结构资质的企业来承建。住建部2014版《建筑业企业资质标准》中明确钢结构资质分一、二、三级，对申报钢结构资质也作出具体要求，按照该标准捷凯公司维修改造工程不需由有钢结构资质的企业来承建。综上，捷凯公司选用飞腾钢构厂不存在过错，不应承担连带赔偿责任。花青松辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回捷凯公司的上诉请求。李粉辩称，同意花青松的答辩意见。飞腾钢构厂辩称，其从捷凯公司处承包了铸铝车间厂房钢结构制作安装工程，捷凯公司在招标时并没有要求有相应的资质。李粉从事钢结构工作多年，在行业内口碑不错，飞腾钢构厂在与李

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终362号上诉人（原审被告）：江苏捷凯电力器材有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥。法定代表人：赵庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩四新，江苏华江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：花青松，男，1975年6月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务……