民间借贷纠纷 （2018）皖01民终3147号
裁判要旨
周宗飞辩称其未能收到全部借款，未能提供充分和有效证据予以证实，故不予采信。一审法院认定事实和适用法律错误。本案的基本事实，包括借贷事实的发生与否、借款本金数额、利息数额及计算方式等多个方面，其中借贷事实是否真实发生是本案的首要基本事实，也是全案展开的基本依据。本案关键证据即款项的交付，其举证责任应是龙飞而非周宗飞，故本案周宗飞是否收到全部借款的事实，应当由龙飞举证加以证明，而非一审法院所称系周宗飞的证明义务。本案中龙飞提供了借款合同、借条、收款收条等相关证据，但唯独未提供本案的关键证据，即相关债权凭证如银行转账记录等交付凭证，依据交易习惯，本案涉案金额巨大，特别是龙飞与周宗飞非亲非友，之前并不熟悉的情况下，如此巨额款项采取现金交付方式，违反巨额资金交付应持谨慎态度的原则。二、周宗飞仅收到龙飞借款60000元，龙飞不顾基本事实，持两份《借条》向不同的法院提起诉讼，周宗飞对此断然不能接受。周宗飞仅收到龙飞60000元借款，但在龙飞的要求下，同一天分别向龙飞和案外人陈盼盼出具两份《借条》，两份借条起止时间、内容、格式等是完全一致。龙飞持陈盼盼名义的《借条》已将周宗飞另案起诉至合肥市包河区人民
摘要
周宗飞、龙飞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终3147号上诉人（原审被告）：周宗飞，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：李智圆，北京盈科（合肥0律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙飞，男，1991年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区望江西路***号售房挂户，现住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王高强，安徽合望律师事务所律师。……