确认劳动关系纠纷 （2021）苏03民终464号

关于本案是否属于人民法院受案范围。徐工物资公司辩称2002年徐工科技公司收购徐工内贸公司的改制不是自主改制，但徐工物资公司并未就改制的性质举证证明，故对其该辩称不予采纳，本案属于人民法院受案范围。关于本案是否是重复诉讼。徐工物资公司辩称本案违反一事不再理原则，一审法院认为，郭志伟于2009年6月26日诉至徐州市鼓楼区人民法院请求徐工物资公司补发自2004年2月至2008年12月的工资及福利待遇等，而本案中郭志伟请求确认与徐工股份公司自2002年起存在劳动关系，前后两个案件当事人不同、诉请不同，故本案不属于重复诉讼。关于本案郭志伟的诉请是否超过仲裁时效、诉讼时效。郭志伟请求确认与徐工股份公司自2002年起存在劳动关系，且请求确认劳动关系存续至今，故郭志伟的诉请没有超过仲裁时效及诉讼时效。关于郭志伟与徐工股份公司自2002年起至今是否存在劳动关系。徐工股份公司辩称其与郭志伟之间没有签订劳动合同，不存在劳动关系。本案中，郭志伟的社会保险缴纳单位在徐工内贸公司，实际缴费至2008年1月，公积金缴纳单位在徐工物资公司，实际缴费至2006年3月，但在一审庭审中徐工物资公司辩称其于2010年10月8

关于本案是否属于人民法院受案范围。徐工物资公司辩称2002年徐工科技公司收购徐工内贸公司的改制不是自主改制，但徐工物资公司并未就改制的性质举证证明，故对其该辩称不予采纳，本案属于人民法院受案范围。关于本案是否是重复诉讼。徐工物资公司辩称本案违反一事不再理原则，一审法院认为，郭志伟于2009年6月26日诉至徐州市鼓楼区人民法院请求徐工物资公司补发自2004年2月至2008年12月的工资及福利待遇等，而本案中郭志伟请求确认与徐工股份公司自2002年起存在劳动关系，前后两个案件当事人不同、诉请不同，故本案不属于重复诉讼。关于本案郭志伟的诉请是否超过仲裁时效、诉讼时效。郭志伟请求确认与徐工股份公司自2

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终464号上诉人（原审被告）：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶澍，该公司法务管理人员。委托诉讼代理人：梁家硕，江苏永安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭志伟，男，1967年2月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事……