建设工程监理合同纠纷 （2017）浙03民终5545号
裁判要旨
双方当事人于2011年6月27日签订的《建设工程委托监理合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认为有效。双方应按照合同的约定履行其合同义务。合同签订后，一方公司从2011年8月26日开始进场监理至2012年9月3日竣工并通过预验收及退场。故水心小学应向一方公司支付上述期间的监理费。一方公司主张其从2015年12月2日整体工程竣工验收后才退场，但并未提供相应的监理资料，不予采信。从2011年8月26日开始至2012年6月1日的280天，水心小学已经支付了19.16万元，按照合同约定监理费至工程竣工后按实结清一次性付清。现工程在2012年9月3日竣工验预验收，故水心小学应支付合同期内的剩余监理费1.64万元（20.8万元-19.16万元）。水心小学主张一方公司的主张已经超过诉讼时效，该院认为，根据一方公司提供的银行回单，水心小学于2016年11月15日向一方公司支付了监理费5万元，水心小学以其自身行为说明其还在继续履行债务，且根据一方公司提供的录音，说明其一直向水心小学催讨监理费，故水心小学的诉讼时效抗辩，该院不予采纳。水心小学没有按期支付上述监理费，一方公司主张
摘要
温州一方建设项目管理有限公司与温州市水心小学建设工程监理合同纠纷二审民事判决书 建设工程监理合同纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终5545号上诉人（原审原告）：温州一方建设项目管理有限公司，住所地：温州市洞头区东屏街道东岙路1号。法定代表人：方文举，总经理。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州市水心小学，住所地：温州市十七中路**号。法定代表人：陈静，校长。委托诉讼代理人：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。上诉人温州一方建设……