建设工程监理合同纠纷 （2017）苏09民终5467号
裁判要旨
地亚公司、实验小学签订的建设工程委托监理合同经审查无无效的情形存在，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第405条的规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。涉案工程已竣工验收，地亚公司已按照合同的约定和实验小学增加的工程量要求完成了委托监理的义务，实验小学应当按照约定支付合同暂定的监理费和增加的工程量部分的监理费，按照暂定的工程价款和监理费计算的比例，实验小学应承担支付的监理费为67.1960万元（取整数），实验小学已支付暂定的监理费27.9万元，对超出的工程量未支付监理费，应当承担支付责任。实验小学经一审法院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、实验小学于判决生效后十日内向地亚公司支付监理费39.296万元（不含已支付的27.9万元）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回地亚公司其余诉讼请求。案件受理费7738元，由地亚公司负
摘要
江苏地亚建筑有限公司与建湖县实验小学建设工程监理合同纠纷二审民事判决书 建设工程监理合同纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终5467号上诉人（原审被告）：建湖县实验小学，住所地建湖县建湖路*号。法定代表人：唐广泉，该学校校长。委托诉讼代理人：凌海东，该学校法律顾问。被上诉人（原审原告）：江苏地亚建筑有限公司，住所地连运港市郁州南路12号。法定代表人：李锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周炳林，该公司项目总监。委托诉讼代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律……