确认合同无效纠纷 （2018）苏04民终434号
裁判要旨
合同法规定恶意串通，损害第三人利益的合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应���予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，汤倩媛作为原告在向钟楼区人民法院起诉后，在被告朱俊尚未收到应诉通知书之前，即与其母亲即本案被告居萍，以转让的名义，且未支付合理对价，将朱俊与汤倩媛婚姻存续期间购买的轿车予以处理，可以认定本案两被告恶意串通签订了转让合同，损害了夫妻另一方朱俊的合法权益，故可依法认定两被告之间的车辆转让行为无效。由于案涉车辆涉及被告居萍的出资，进而涉及离婚后尚未处理的夫妻共同财产的认定及处理，原告在本院释明后表示同意撤回其余请求，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：被告汤倩媛与被告居萍于2014年10月24日就原登记在被告汤倩媛名下的苏Ｄ×××××大众途观轿车的转让行为无效。案件受理费40元（��减半收取），由被告汤倩媛、居萍共同负担（因原告已预缴，两被告于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告朱俊）。居萍与汤倩媛对判决书中第3页“2012年11月20日，从被告汤倩媛的银行卡刷卡支付218800元”有异议，认为该218800元
摘要
朱俊与汤倩媛、居萍确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终434号上诉人（原审被告）：汤倩媛，女，1988年6月26日生，汉族，住常州市武进区。上诉人（原审被告）：居萍，女，1967年10月4日生，汉族，住常州市武进区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王晓兰，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘炜琪，江苏博事达（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱俊，男……