民间借贷纠纷 （2019）吉24民终1058号

当事人对自己的主张应当提交证据证明。关某要求陈某、朱某支付利息，但对关某与陈某、朱某之间借款的发生过程、陈某、朱某欠关某240万元的形成过程，本院（2018）吉2401民初4460号民事判决书、延边州中级人民法院(2018）吉24民终2164号民事判决书均未进行事实认定，关某亦未举证证明,其中是否已经包括相应的利息,关某未举证证明,故其要求陈某、朱某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回原告关某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实予以确认。本院认为，关某与陈某、朱某之间发生过多笔借款，期间亦偿还过还款、以房屋抵偿借款等，双方滚动借款、还款，但关某并未就期间借款、还款的利息约定、偿付、构成等举证证明，故其要求陈某、朱某支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由上诉人关某负担。本判决为终审判决。审判长　　

当事人对自己的主张应当提交证据证明。关某要求陈某、朱某支付利息，但对关某与陈某、朱某之间借款的发生过程、陈某、朱某欠关某240万元的形成过程，本院（2018）吉2401民初4460号民事判决书、延边州中级人民法院(2018）吉24民终2164号民事判决书均未进行事实认定，关某亦未举证证明,其中是否已经包括相应的利息,关某未举证证明,故其要求陈某、朱某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回原告关某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实予以确认。本院认为，关某与陈某、朱某之间发生

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1058号上诉人（原审原告）：关某，女，1983年5月16日出生，满族，住延吉市。委托诉讼代理人：李某12，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1984年7月23日出生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：朱某，女，1984年11月3日出生，汉族，住长春市南关区。上诉人关某因与被上诉人陈某、朱某……