股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）川01民终11296号

关于李朝蓉是否是和谐公司债权人及和谐公司不能清偿的债务范围。根据李朝蓉举示的证据显示和谐公司未履行给付义务，李朝蓉向成都市双流区人民法院申请执行，因未查找到和谐公司有可供执行的财产，该次执行程序终结。综上，和谐公司尚存（2019）川0116民初7292号《民事判决书》项下的债务未向李朝蓉清偿。关于郭俊、张胜奇、向鹏是否被冒名登记为和谐公司股东。一审法院认为，冒名登记是指实际出资人自己行使股权，但虚构法律主体或者盗用他人名义并将该主体或他人作为股东在公司登记机关登记的行为。被冒名者因不知情，且从未作出过持有股权的意思表示、实际不出资、不参与公司管理，而不应被视为法律上的股东，其主要的判断标准是被登记者是否知情或授意。从查明的事实来看，首先，即使《股东会纪要》《章程》《股权转让协议》的字迹非郭俊、张胜奇、向鹏本人签署，但不排除其授意他人代签的可能性；其次，和谐公司的经营范围包括房地产管理咨询、营销策划、房地产经纪，郭俊、向鹏与杨晓东存在业务联系，张胜奇与杨晓东均从事房地产工作，各方之间合伙组建公司有一定的背景基础；最后，和谐公司设立时提供了郭俊、张胜奇、向鹏的身份证复印件，在郭俊、张胜奇、

关于李朝蓉是否是和谐公司债权人及和谐公司不能清偿的债务范围。根据李朝蓉举示的证据显示和谐公司未履行给付义务，李朝蓉向成都市双流区人民法院申请执行，因未查找到和谐公司有可供执行的财产，该次执行程序终结。综上，和谐公司尚存（2019）川0116民初7292号《民事判决书》项下的债务未向李朝蓉清偿。关于郭俊、张胜奇、向鹏是否被冒名登记为和谐公司股东。一审法院认为，冒名登记是指实际出资人自己行使股权，但虚构法律主体或者盗用他人名义并将该主体或他人作为股东在公司登记机关登记的行为。被冒名者因不知情，且从未作出过持有股权的意思表示、实际不出资、不参与公司管理，而不应被视为法律上的股东，其主要的判断标准是被

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11296号上诉人（原审被告）：郭俊，女，1967年10月4日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人（原审被告）：张胜奇，男，1972年12月15日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：毛强,北京德恒（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：向鹏，男，1975年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：饶情，四川英特律师……