买卖合同纠纷 （2021）鲁09民终537号

原、被告之间签订的店铺转让合同，是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容和形式符合有关法律规定，属有效合同，一审法院予以确认。签订合同后，双方均应严格按照合同约定履行各自义务，且原告也依约支付了被告首批转让款20000元（被告主动让1000元，实际支付19000元），已实际履行涉案合同。现原告以被告不配合进行工商登记信息变更，经营后“饿了吗”外卖平台打不开且有部分经营款568.11元因平台相关信息均系被告导致原告无法提现，店铺转让后被告不按协议约定到现场进行技术指导等为由要求解除涉案合同，返还转让费用19000元。对此被告不予认可，称合同签订前原告对涉案店铺经营已进行了充分了解，否则双方不会签订正式转让合同，有双方微信聊天记录可证实。原告实际经营后被告到涉案店铺现场教授原告相关产品制作两日，有证人证言相佐证，2020年11月11日、12日双方微信聊天记录中也显示被告对于原告的询问仍提供帮助，且双方转让合同中也未明确约定转让何技术、以何种形式传授、在多长时间内传授完毕；原告微信中提出的问题，明显为常识问题，而非专业技术性问题；转让合同中也没有涉及外卖平台转让事宜，对原告所称“饿了吗”外卖

原、被告之间签订的店铺转让合同，是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容和形式符合有关法律规定，属有效合同，一审法院予以确认。签订合同后，双方均应严格按照合同约定履行各自义务，且原告也依约支付了被告首批转让款20000元（被告主动让1000元，实际支付19000元），已实际履行涉案合同。现原告以被告不配合进行工商登记信息变更，经营后“饿了吗”外卖平台打不开且有部分经营款568.11元因平台相关信息均系被告导致原告无法提现，店铺转让后被告不按协议约定到现场进行技术指导等为由要求解除涉案合同，返还转让费用19000元。对此被告不予认可，称合同签订前原告对涉案店铺经营已进行了充分了解，否则双方不会签

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终537号 上诉人（原审原告）：贾秀绵，女，1990年4月6日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：张绪杰，东平县商老庄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宛立昊，男，2000年11月18日出生，回族，住泰安市岱岳区。 上诉人贾秀绵与被上诉人宛立昊买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁091……