分家析产纠纷 （2014）南民一终字第00786号

1、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、原、被告争议的房产确属被告杜桂荣一人出资向所在组申请，并在其母亲名下的原宅基地上从新翻建而来，但被告并未重新办理建房许可等相关产权证书，现争议的房产应视为家庭共同财产；3、结合本案原、被告的实际情况，被告共投入了31050元翻建房屋，并使土地面积增加了21.32㎡，在分割财产上应适当予以补偿。现争议财产包括350.72㎡的安置房及补偿款85912元，按照原、被告及母亲李本兰三份分割，每份116.90㎡，考虑到被告翻建时宅基地面积增加了21.32㎡的实际情况，原告杜全荣应分得110.72㎡的房产一套，另120㎡房产一套作为原、被告及第三人杜梅荣的母亲李本兰遗产进行分割，被告杜桂荣领取的85912元的补偿款不再分割，作为对其翻建房屋的补偿为宜；3、原、被告及第三人杜梅荣对其母亲李本兰的120㎡房产均享有继承权，每人可分得40㎡的继承份额。因原、被告双方对其价格不能统一且目前无法评估，可在执行程序中分解各自应得

1、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、原、被告争议的房产确属被告杜桂荣一人出资向所在组申请，并在其母亲名下的原宅基地上从新翻建而来，但被告并未重新办理建房许可等相关产权证书，现争议的房产应视为家庭共同财产；3、结合本案原、被告的实际情况，被告共投入了31050元翻建房屋，并使土地面积增加了21.32㎡，在分割财产上应适当予以补偿。现争议财产包括350.72㎡的安置房及补偿款85912元，按照原、被告及母亲李本兰三份分割，每份116.90㎡，考虑到被告

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第00786号上诉人（原审被告）杜桂荣，女，汉族，1963年3月14日，。委托代理人牛青山，男，汉族，1948年8月11日。被上诉人（原审原告）杜全荣，女，汉族。委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。特别授权第三人杜永恒，男，汉族，1950年3月9日出生。第三人杜付恒，男，汉族，1953年12月24日出生。第三人杜全恒，男，汉族，……