民间借贷纠纷 （2019）陕01民终1138号

该案的争议焦点为：（一）借据是否无效；（二）5万元还款是本金还是利息；（三）借款本金数额；（四）借款利息。（一）关于借据是否无效：双方均系完全民事行为能力人，双方之间的借贷关系出于自愿达成，高大庆依约交付了借款，双方之间的借贷关系客观存在，双方关于借款利息的约定超过法律保护部分无效，其他部分有效。黄涛主张高大庆以经常性放贷为主要业务借据应为无效的主张无事实依据，对该主张依法不予支持。（二）关于5万元还款是本金还是利息：现双方均未提供证据证明该还款究竟为本金或者利息，依据证据规则黄涛对此应承担举证责任，现黄涛未提供证据，故以高大庆认可的30500元是归还借款利息为准，剩余19500元应认定为归还的是借款本金。（三）关于借款本金数额：高大庆虽提供了一份5万元的借款合同与一张5万元的借据，但根据该院与高大庆的谈话，可以认定借款合同与借据为同一笔债务，故借款本金应为15万元，扣除已归还的19500元，现黄涛应归还的借款为130500元。（四）关于借款利息：黄涛虽主张高大庆已经放弃利息主张，但高大庆不予认可且黄涛对此未提供证据证明，故对黄涛的该主张不予采信。双方关于借款借期内利率约定为月息3分，

该案的争议焦点为：（一）借据是否无效；（二）5万元还款是本金还是利息；（三）借款本金数额；（四）借款利息。（一）关于借据是否无效：双方均系完全民事行为能力人，双方之间的借贷关系出于自愿达成，高大庆依约交付了借款，双方之间的借贷关系客观存在，双方关于借款利息的约定超过法律保护部分无效，其他部分有效。黄涛主张高大庆以经常性放贷为主要业务借据应为无效的主张无事实依据，对该主张依法不予支持。（二）关于5万元还款是本金还是利息：现双方均未提供证据证明该还款究竟为本金或者利息，依据证据规则黄涛对此应承担举证责任，现黄涛未提供证据，故以高大庆认可的30500元是归还借款利息为准，剩余19500元应认定为归还

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终1138号 上诉人（原审被告）黄涛，男，1968年5月28日生，汉族。委托代理人展二雷，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高大庆，男，1966年10月20日生，汉族。上诉人黄涛因与被上诉人高大庆民间借贷纠纷一案，不服西安市周至县人民法院（2018）陕0124民初2237号民事判决，向本……