民间借贷纠纷 （2016）苏05民终9852号

合法的借贷关系受法律保护。虞美华主张程文华向其借款50000元，有借条为凭，程文华经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果。顾月珍虽抗辩借条上的字不是程文华所签，但其仅提交工商银行签字材料的复印件，且虞美华不予认可，故一审法院对顾月珍的抗辩意见不予采纳。结合虞美华的举证及其与孙妹新对借款过程的陈述，一审法院对程文华向虞美华借款50000元的事实予以确认。上述借款发生在程文华与顾月珍的婚姻关系存续期间。虽然顾月珍抗辩该笔借款属于程文华的个人债务，但根据其举证，程文华在借款时尚未离家出走，无法确认借款系程文华的个人债务，故应推定为夫妻共同债务，顾月珍负有共同偿还义务。另，虞美华与程文华未约定利息及还款期限，现虞美华主张利息损失，应自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：程文华、顾月珍于判决生效之日起十日内归还虞美华

合法的借贷关系受法律保护。虞美华主张程文华向其借款50000元，有借条为凭，程文华经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果。顾月珍虽抗辩借条上的字不是程文华所签，但其仅提交工商银行签字材料的复印件，且虞美华不予认可，故一审法院对顾月珍的抗辩意见不予采纳。结合虞美华的举证及其与孙妹新对借款过程的陈述，一审法院对程文华向虞美华借款50000元的事实予以确认。上述借款发生在程文华与顾月珍的婚姻关系存续期间。虽然顾月珍抗辩该笔借款属于程文华的个人债务，但根据其举证，程文华在借款时尚未离家出走，无法确认借款系程文华的个人债务，故应推定为夫妻共同债务，顾月珍负有共同

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9852号上诉人（原审被告）：顾月珍，女，1975年10月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈永飞，江苏崇诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，江苏万拓律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：虞美华，女，1958年7月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张立民，苏州市府前法律服务所法律工作者。被上诉人（……