保险纠纷 （2015）唐民二终字第1772号

原告潘飞在被告太平财险唐山支公司处投保了机动车商业保险，本次事故发生在保险期间，被告太平财险唐山支公司对原告潘飞因此次事故产生的合理损失应当理赔。本次事故责任有交警一大队出具的事故认定书为据，足以认定。原告潘飞对其主张的车辆损失5600元，提供了被告太平财险唐山支公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》证实，本院予以支持。被告太平财险唐山支公司主张原告潘飞在此次事故中应负同等责任，但其未提供相关证据证实，故本院不予支持。遂判决：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告潘飞保险理赔款人民币5600元；案件受理费人民币25元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。判后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决适用法律错误，潘飞无责任，本案一审认定事实不清，请求改判。潘飞辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人潘飞主张的损失应依法得到赔偿。本案事故责任有公安交警部

原告潘飞在被告太平财险唐山支公司处投保了机动车商业保险，本次事故发生在保险期间，被告太平财险唐山支公司对原告潘飞因此次事故产生的合理损失应当理赔。本次事故责任有交警一大队出具的事故认定书为据，足以认定。原告潘飞对其主张的车辆损失5600元，提供了被告太平财险唐山支公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》证实，本院予以支持。被告太平财险唐山支公司主张原告潘飞在此次事故中应负同等责任，但其未提供相关证据证实，故本院不予支持。遂判决：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告潘飞保险理赔款人民币5600元；案件受理费人民币25元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1772号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。负责人：史礼，该公司总经理。委托代理人：白云鹏，该公司职员。被上诉人（原审原告）：潘飞，开滦集团有限公司唐山矿业公司职工。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1……