案外人执行异议之诉 （2016）闽08民初31号

案外人曾丽珠(甲方)与第三人龙岩市金宏房地产开发有限公司(乙方)签订的《合作协议书》，虽然双方约定120万元为投资款、投资期限以及乙方按甲方投资款24%的年利润分配给甲方红利等内容，但同时又约定乙方支付甲方利息，乙方支付给甲方的利息和红利为包干形式，不论盈利与否，投资款到期，乙方必须按照本协议二、三、四款之规定归还且支付甲方本金、利息和红利。上述内容符合民间借贷法律关系特征。本院认定《合作协议书》性质为名为投资合作，实为民间借贷。本院认为，案外人对执行标的主张所有权的，应提供所有权属证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈莉主张本院查封的龙岩市金宏房地产开发有限公司所属的坐落于龙岩市××军民路××号（××花园二期）2幢2004室房产归其所有，落款时间为2013年4月24日的购买××花园二期2幢2004室《商品房买卖合同》约定的付款方式是一次性付清，但陈莉未能举证证明其已按合同约定付清房款，落款时间为2012年8月24日的收款收据上载明的购房款、契税均是从2010年元月18日《合作协议书》项下的120万元借款中予以抵扣。且陈莉未能提交经政府

案外人曾丽珠(甲方)与第三人龙岩市金宏房地产开发有限公司(乙方)签订的《合作协议书》，虽然双方约定120万元为投资款、投资期限以及乙方按甲方投资款24%的年利润分配给甲方红利等内容，但同时又约定乙方支付甲方利息，乙方支付给甲方的利息和红利为包干形式，不论盈利与否，投资款到期，乙方必须按照本协议二、三、四款之规定归还且支付甲方本金、利息和红利。上述内容符合民间借贷法律关系特征。本院认定《合作协议书》性质为名为投资合作，实为民间借贷。本院认为，案外人对执行标的主张所有权的，应提供所有权属证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈莉主张本院查封的龙岩市金

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民初31号原告：陈莉，女，汉族，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈龙应，男，汉族，住龙岩市新罗区。被告：曹桂祥，男，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：廖凤昌，福建挺秀律所执业律师。委托诉讼代理人：游锦超，福建挺秀律所执业律师。第三人：龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人：卢晓琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人……