买卖合同纠纷 （2019）粤52民终691号

债权人在主张权利时应当提供证明被告“实际经济情况”具备还款条件，这是荒唐的逻辑，郑梓斌的“实际经济情况”不管怎么样每月都需要还钱，这才是事实。不是“实际经济情况”不清楚就无需还钱。而且“实际经济情况”是抽象的说法，不是具体的某一标准。二、“原审法院认为无法推定郑梓斌结欠郑树逢到期债务的数额，因此不能认定郑梓斌违约”更是神奇的理解，让人增长见识。郑梓斌结欠7.2万元货款已有欠条作证，郑树逢在起诉状中自认郑梓斌有归还1000元货款的事实，至今尚欠7.1万元。原审法院神奇的认为“无法推定被告郑梓斌结欠原告到期债务的数额，因此不能认定被告违约，故对原告的诉讼请求不予支持”。该种说法简直超出了郑树逢的认知能力，难道众所周知的事实，还需要进一步推定？综上所述，原审法院认定“原告在诉讼并未提供证据证明被告实际经济情况具备还款条件，即合同的履行条件并尚未成熟，同时无法推定被告郑梓斌结欠原告到期债务的数额，因此不能认定被告违约”真是出乎法律人的意料。每个人应该坚持职业操守和执业纪律，法院审理的案件是要定纷止争，而不是造成公众对法院的误读。故请求二审法院裁定撤销原审判决，直接改判。郑梓斌、陈晓妹未作答辩。

债权人在主张权利时应当提供证明被告“实际经济情况”具备还款条件，这是荒唐的逻辑，郑梓斌的“实际经济情况”不管怎么样每月都需要还钱，这才是事实。不是“实际经济情况”不清楚就无需还钱。而且“实际经济情况”是抽象的说法，不是具体的某一标准。二、“原审法院认为无法推定郑梓斌结欠郑树逢到期债务的数额，因此不能认定郑梓斌违约”更是神奇的理解，让人增长见识。郑梓斌结欠7.2万元货款已有欠条作证，郑树逢在起诉状中自认郑梓斌有归还1000元货款的事实，至今尚欠7.1万元。原审法院神奇的认为“无法推定被告郑梓斌结欠原告到期债务的数额，因此不能认定被告违约，故对原告的诉讼请求不予支持”。该种说法简直超出了郑树逢的认

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤52民终691号上诉人（原审原告）：郑树逢，男，汉族，1990年7月27日出生，住揭阳市榕城区**************。委托诉讼代理人：陈哲聪，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新仕，广东谨信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑梓斌，男，汉族，1991年7月16日出生，住揭阳市榕城区****************。被上诉人（……