触电人身损害责任纠纷 （2017）黔27民终686号

公民的生命健康权应受法律保护。本案中，帅某等人的亲属蔡某3在陈忠友房顶捉鱼过程中不慎触电身亡的后果有瓮安县公安局接处警登记表、法医尸表鉴定意见、贵州医科大学法医司法鉴定中心所作出的《法医病理鉴定意见书》和岚关乡人民调解委员会的《人民调解协议书》等证据予以证实。根据《供电营业规则》第四十七条“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定”及第五十一条“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，产权属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”。瓮安供电局对涉案线路进行改造，在架设该低线路时，虽然之前的水泥电杆已栽好，但在架线时已明知陈忠友的房屋在先建好的情况下，其线路仍从其屋顶经过，且在离陈忠友屋面垂直高度不足40厘米的情况下，没有采取安全防护措施或采用绝缘线并标立安全警示牌或采取另行改变线路走向，或抬高线路使离其距离陈忠友屋面达到一定的安全高度等措施，而直接架线经过其屋顶，给陈忠友户埋下了重大的安全隐患，并于2012年12月30日给予合格验收。这是造成死者蔡某3触电身亡事故的主要原因，故瓮安供电局在本次事故中应承担主要责任。陈忠友明知当地农网改造线路要在其所

公民的生命健康权应受法律保护。本案中，帅某等人的亲属蔡某3在陈忠友房顶捉鱼过程中不慎触电身亡的后果有瓮安县公安局接处警登记表、法医尸表鉴定意见、贵州医科大学法医司法鉴定中心所作出的《法医病理鉴定意见书》和岚关乡人民调解委员会的《人民调解协议书》等证据予以证实。根据《供电营业规则》第四十七条“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定”及第五十一条“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，产权属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”。瓮安供电局对涉案线路进行改造，在架设该低线路时，虽然之前的水泥电杆已栽好，但在架线时已明知陈忠友的房屋在先建好的情况下，其线路

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终686号上诉人（原审被告）：瓮安供电局，住所地瓮安县雍阳办事处河西新区。法定代表人：戴兵，该局局长。委托诉讼代理人：陈士航，贵州良华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昆，贵州良华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：帅某，女，1979年11月4日生，汉族，贵州瓮安人，农民，住贵州省瓮安县。被上诉人（原审原告）：蔡某1，男……