危险驾驶 （2015）沪二中刑终字第800号

被告人田耘的行为已构成危险驾驶罪，根据田耘犯罪的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人田耘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人田耘辩称，其没有危险驾驶的主观故意，且其驾车的地点不属于道路，请求法院判处免予刑事处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定田耘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。经查，上诉人田耘在案发当日明知自己喝酒还驾驶机动车，放任危险后果的发生并导致交通事故，其具有犯罪故意，田耘驾车地点系公共停车场，虽由单位管理，但属于道路安全交通法中的“道路”，故上诉人田耘的上诉理由不能成立，建议法院驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定原审被告人田耘的行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、认罪态度等，已对上诉人从轻处罚，定罪量刑均无不当，且审判程序合法，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》

被告人田耘的行为已构成危险驾驶罪，根据田耘犯罪的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人田耘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人田耘辩称，其没有危险驾驶的主观故意，且其驾车的地点不属于道路，请求法院判处免予刑事处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定田耘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。经查，上诉人田耘在案发当日明知自己喝酒还驾驶机动车，放任危险后果的发生并导致交通事故，其具有犯罪故意，田耘驾车地点系公共停车场，虽由单位管理，但属于道路安全交通法中的“道路”，故上

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第800号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)田耘。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检院指控原审被告人田耘犯危险驾驶罪一案，于2015年6月23日作出(2015)静刑初字第215号刑事判决。原审被告人田耘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张莲凤到庭履……