同居关系析产纠纷 （2019）黔0102民初8539号
裁判要旨
同居关系与婚姻关系不同，其不以法定的配偶身份关系的存在为基础，故不能简单地凭同居这一事实确认一方购买的财产为共有。 但双方在共同生活的过程中可形成一种共同投资、共同经营的关系，在有证据证实财产系由双方共同投资所得或购置时，财产应为共有。 本案的争议焦点在于讼争的五套房产以及公司股份、餐饮店是否属于双方的共有财产？ 关于其中的XX二期4号楼12层Ｂ3-2号房屋、XXX点3号楼15层4号房屋、XXX点3号楼15层5号房屋，系因南明区房屋被拆除后，以被告冯某1名义获得的安置房。 因以被告冯某1名义被拆除房屋坐落与原、被告在离婚协议中约定的双方共同所有的“有一栋自建房”房屋坐落相同，可推定以冯某1名义被拆除的房屋与双方在离婚协议中约定分割的房屋确系同一房产。 被告辩称该房屋系第三人冯某2、唐某共同修建，不属于夫妻共同财产，但并未提交相关证据予以佐证；第三人冯某2、唐某、冯某3均主张上述被拆迁房屋既不属于原、被告的夫妻共同财产，亦不属于双方同居期间共同所得财产，应当属于三名第三人的家庭共有财产，但并未向本院提交相关证据佐证，故对前述三名第三人与被告之述、辩称，本院均不予采纳。 关于原告主张的XX
摘要
张某与冯某1同居关系析产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初8539号原告：张某，男，汉族，1978年4月22日生，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：杨恩国、魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：冯某1，女，汉族，1981年10月22日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：陈子靳，贵州鼎尊律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：冯某2，男，汉族，……