合伙协议纠纷 （2016）辽14民申2号

本案案由为合伙协议纠纷，王凤伍起诉时的诉求是返还货款和经营利润，而通过会计事务所对双方合伙期间账目的清算，盈余为负，即没有经营利润，那么围绕王凤伍的诉求进行判决，原审判决结果并无不当。关于王凤伍向本院提交的三张银行汇款记录查询单，意图证明有6.9万元的返货款属于重复计算，经核算，三张银行汇款记录查询单的汇款金额总数60.2万元，并非王凤伍主张的48.2万元，虽然王凤伍主张该60.2万元中有四笔汇款12万元系案外人王立勇所汇，但是并无证据证明，本院无法采信，该证据不能证明原审中存在重复计算返货款的问题。关于王凤伍的其他申请再审事由，在原审时亦已提过，无事实依据和证据支持，不能成为本案再审事由。综上，王凤伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王凤伍的再审申请。审　判　长　　唐铁刚代理审判员　　葛　飞代理审判员　　刘丽雅二〇一六年四月十三日书　记　员　　张　影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻

本案案由为合伙协议纠纷，王凤伍起诉时的诉求是返还货款和经营利润，而通过会计事务所对双方合伙期间账目的清算，盈余为负，即没有经营利润，那么围绕王凤伍的诉求进行判决，原审判决结果并无不当。关于王凤伍向本院提交的三张银行汇款记录查询单，意图证明有6.9万元的返货款属于重复计算，经核算，三张银行汇款记录查询单的汇款金额总数60.2万元，并非王凤伍主张的48.2万元，虽然王凤伍主张该60.2万元中有四笔汇款12万元系案外人王立勇所汇，但是并无证据证明，本院无法采信，该证据不能证明原审中存在重复计算返货款的问题。关于王凤伍的其他申请再审事由，在原审时亦已提过，无事实依据和证据支持，不能成为本案再审事由。综

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤伍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈岱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘贺广。再审申请人王凤伍与被申请人张洪伟、陈岱、刘贺广因合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第00808号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭……