民间借贷纠纷 （2018）冀11民再57号

合法的民事权利受法律保护。聂有财与广胜公司之间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，依法应于保护。广胜公司聘请何金维担任公司经理，主持公司经营工作，这一事实何金维在多次笔录中均已承认，也已被生效判决所认定。何金维在为广胜公司经营管理过程中所为，属于职务行为，其法律后果依法应由广胜公司承担。通过本案双方提供的证据进行综合分析判断，聂有财与广胜公司自2013年就有资金借贷关系，2014年3月1日书写的借款伍佰伍拾万元、2014年2月14日书写的借款伍佰万元、和2014年8月6日书写的借款伍拾万元三份借据，均盖有广胜公司印章，经理何金维签字盖印，说明该款聂有财已经按照何金维的指示交付。由于该款没有全部偿还，2015年5月17日，聂有财又书面通知催收款项，在书面通知上的“借款单位”处，又盖有广胜公司印章，何金维签字。因此，广胜公司向聂有财借款事实成立，截止到2015年5月17日，未偿还数额为本金一千万元，利息七十万元，应于认定。关于借款利息，聂有财认可截止至2015年1月20日的利息已结清，一审法院对该事实予以确认；聂有财认可广胜公司于2015年2月2日给付20万元，但自广胜公司欠息之日（20

合法的民事权利受法律保护。聂有财与广胜公司之间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，依法应于保护。广胜公司聘请何金维担任公司经理，主持公司经营工作，这一事实何金维在多次笔录中均已承认，也已被生效判决所认定。何金维在为广胜公司经营管理过程中所为，属于职务行为，其法律后果依法应由广胜公司承担。通过本案双方提供的证据进行综合分析判断，聂有财与广胜公司自2013年就有资金借贷关系，2014年3月1日书写的借款伍佰伍拾万元、2014年2月14日书写的借款伍佰万元、和2014年8月6日书写的借款伍拾万元三份借据，均盖有广胜公司印章，经理何金维签字盖印，说明该款聂有财已经按照何金维的指示交付。由于该款没有全

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀11民再57号再审申请人（原审原告）：聂有财，男，1967年2月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：枣强县广胜小额贷款有限公司，住所地：衡水市枣强县大营镇西环路东侧。统一社会信用代码：91131121052698463Ｈ。法定代表人：段文玲，经理。再审申请人（原审被告）：段……