同居关系析产纠纷 （2015）固民终字第588号

上诉人提供的证据不能达到其证明目的，对其证明效力不予认定。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张甲与被上诉人张乙未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，被上诉人要求上诉人支付同居生活期间的欠款于法有据，本院予以支持。关于原判认定事实的问题。上诉人认为其与被上诉人同居期间并没有欠被上诉人120760元，其向被上诉人出具的“欠条”是在被上诉人及家人胁迫的条件下书写的，但未能提供确实充分的证据证明该主张；同时上诉人认为在同居期间还存在其他巨额财产，亦未提供充分的证据证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。关于原审程序是否合法问题。由于上诉人与被上诉人的同居关系不受法律保护，双方现已解除了同居关系，原审法院对此不作处理是正确的。被上诉人在原审申请变更案由后，原审法院给双方当事人重新确定了举证期限、答辩期间和开庭时间，故原审的审判程序合法。上诉人称从被上诉人的银行卡上提取70500元，该款用于双方同居生活期间花销，原审将该款从被上诉人主张的款项中予以扣除，被上诉人亦未提出上诉，视为对其权利的放弃。综

上诉人提供的证据不能达到其证明目的，对其证明效力不予认定。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张甲与被上诉人张乙未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，被上诉人要求上诉人支付同居生活期间的欠款于法有据，本院予以支持。关于原判认定事实的问题。上诉人认为其与被上诉人同居期间并没有欠被上诉人120760元，其向被上诉人出具的“欠条”是在被上诉人及家人胁迫的条件下书写的，但未能提供确实充分的证据证明该主张；同时上诉人认为在同居期间还存在其他巨额财产，亦未提供充分的证据证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）固民终字第588号上诉人（原审被告）张甲，男，1972年10月1日出生，汉族，大专文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。委托代理人龙天明，宁夏信用律师事务所律师，代理权限哦特别授权。被上诉人（原审原告）张乙，女，1973年5月10日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所……