人寿保险合同纠纷 （2015）浙杭民终字第3839号

本案中，双方争议的焦点：人寿保险浙江省分公司是否将案涉的免责条款对投保人余某进行过提示。根据法律规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应当就该条款对投保人作出提示，该条款才能对投保人生效。人寿保险浙江省分公司陈述其已经将投保单及相应的保险条款等材料向余某送达，就保险条款第五条责任免除第四项“被保险人醉酒、引用吸食或注射毒品”的内容向余某尽到了提示的义务，故该免责条款对投保人有效。原审法院认为，人寿保险浙江省分公司提供的投保单上“投保人／被保险人声明”一栏中包含了“保险公司所提供的投保单已附保险条款，并且已对保险条款尤其是对免除保险人责任的条款履行了明确说明义务”的内容，但投保单上“余某”三字并非余某本人所签，人寿保险浙江省分公司也未提供其他证据证明其已经就其提交的保险条款向余某送达并就其中的免责条款向余某作出提示，故该免责条款对余某不生效，人寿保险浙江省分公司当

本案中，双方争议的焦点：人寿保险浙江省分公司是否将案涉的免责条款对投保人余某进行过提示。根据法律规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应当就该条款对投保人作出提示，该条款才能对投保人生效。人寿保险浙江省分公司陈述其已经将投保单及相应的保险条款等材料向余某送达，就保险条款第五条责任免除第四项“被保险人醉酒、引用吸食或注射毒品”的内容向余某尽到了提示的义务，故该免责条款对投

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第3839号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司。负责人赵鹏，总经理。委托代理人胡凡，中国人寿保险股份有限公司杭州市分公司职员。委托代理人王超，浙江思伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余俊婷。委托代理人翁洪、余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。原审被告中国人寿保险股份有限公司建德市支公司。负责人张锡良，总经理。上诉人……