民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第126号

郑忠与金厦公司之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。郑忠未归还借款，应承担相应的法律责任。双方之间因建设工程产生的纠纷，和本案系不同的法律关系，本院不予审查。郑忠以金厦公司从法院领取的45万元工程款本属于郑忠为由，要求与本案债务抵销，并以本案属双方建设工程施工合同纠纷为由，认为应该中止审理本案，均没有事实和法律依据。河南省鹤壁市中级人民法院判令金厦公司支付郑忠150余万元工程款的判决尚未生效，郑忠亦无权在本案中主张抵销。综上，郑忠的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7540元，由郑忠负担。本判决为终审判决。审　判　长　　瞿　静代理审判员　　夏文杰代理审判员　　朱晓阳二〇一四年三月二十八日书　记　员　　夏吉兰 百度搜索“”

郑忠与金厦公司之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。郑忠未归还借款，应承担相应的法律责任。双方之间因建设工程产生的纠纷，和本案系不同的法律关系，本院不予审查。郑忠以金厦公司从法院领取的45万元工程款本属于郑忠为由，要求与本案债务抵销，并以本案属双方建设工程施工合同纠纷为由，认为应该中止审理本案，均没有事实和法律依据。河南省鹤壁市中级人民法院判令金厦公司支付郑忠150余万元工程款的判决尚未生效，郑忠亦无权在本案中主张抵销。综上，郑忠的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第126号上诉人（原审被告）：郑忠。委托代理人（特别授权代理）：温海宾。被上诉人（原审原告）：金厦建设集团有限公司。法定代表人：王梦展。委托代理人（特别授权代理）：张健波。上诉人郑忠为与被上诉人金厦建设集团有限公司（以下简称金厦公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本……