买卖合同纠纷 （2016）冀02民终2544号
裁判要旨
1、工业品买卖合同中的售货单位为迁西县鑫祈昌水暖电料店，一审法院应审查被上诉人吴承裕作为本案原告是否适格。2、以总货款人民币801327元为本金计算利息有失公平。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2481号民事判决；二、发回迁西县人民法院重审。二审案件受理费5854元，退还上诉人李长彬、陈秀柱。审 判 长 李建波代理审判员 许永委代理审判员 苗会新二〇一六年六月十七日书 记 员 王 玫 搜索“”
摘要
1、工业品买卖合同中的售货单位为迁西县鑫祈昌水暖电料店，一审法院应审查被上诉人吴承裕作为本案原告是否适格。2、以总货款人民币801327元为本金计算利息有失公平。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2481号民事判决；二、发回迁西县人民法院重审。二审案件受理费5854元，退还上诉人李长彬、陈秀柱。审 判 长 李建波代理审判员 许永委代理审判员 苗会新二〇一六年六月十七日书 记 员 王 玫 搜索“”
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终2544号上诉人（原审被告）：李长彬，农民。委托代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈秀柱，农民。被上诉人（原审原告）：吴承裕，农民。委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。原审被告：宋守起，农民。上诉人李长彬、陈秀柱因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2481号民事判决，向本院……