确认合同无效纠纷 （2018）吉06民终137号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。徐继孝与刘玉新于2012年10月4日签订房屋买卖合同，双方已经按照合同的约定实际履行各自的义务，因征收拆迁，本案诉争的标的物已经灭失，现徐继孝要求确认买卖合同无效，双方已经无法履行双返内容，徐继孝的诉讼请求已无实际意义，且依照《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”的规定，徐继孝称于2013年即与刘玉新发生纠纷，但没有在法定的期间内行使权利，其已丧失了对本案房屋买卖关系的撤销权，因此，徐继孝的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条及上述相关法律规定，判决：驳回原告徐继孝的诉讼请求；案件受理费50.00元，由原告徐继孝承担。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2012年10月4日，徐继孝与刘玉新签订房屋买卖合同，徐继孝将其位于抚松县漫江镇前进村三间房屋以5000元的价格出售给刘玉新，双方并约定，徐继孝房前园田地与其原承包地归刘玉新耕种和经营。合同

徐继孝与刘玉新确认合同无效纠纷二审民事裁定书 确认合同无效纠纷

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉06民终137号上诉人（一审原告）：徐继孝，男，1940年4月4日生，汉族，农民，住抚松县漫江镇前进村。委托代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。委托代理人：徐明林(徐继孝之子)，男，1967年6月21日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇万福村*组。被上诉人（一审被告）：刘玉新，男，1954年1月4日生，满族，农民，住抚松县松江河镇天池圣景小……