财产损害赔偿纠纷 （2017）甘01民终133号

本案的争议焦点是：1.被告徐大平在修理原告王梅连的挖掘机时是否存在过错行为？2.上述修理行为是否存在损害事实？损害程度是多少？财产损害纠纷是一种侵权责任方式，故必须满足侵权行为的四个要件即行为、过错、存在损害事实、过错行为与损害事实之间存在因果关系。本案中，一、原、被告双方未签订任何协议对被告必须拥有修理资质进行约定。被告徐大平无资质进行维修存在一定的过错，但原告王梅连在未确定被告徐大平是否具有资质的前提下，贸然委托徐大平维修，本身也有过错。二、根据最后一次修理人员马勤泉的证言及维修结果，可以确定发动机内残留的螺丝是造成卡特牌挖掘机需要第三次维修的原因。由于需要第三次维修排除挖掘机故障，从而造成原告王梅连支付大额维修费用并导致停工这一损害事实。但这一损害事实是否是由被告徐大平的行为直接或间接造成？首先，在经过被告徐大平的第一和第二次维修，卡特牌挖掘机虽然仍未能正常运作，但第三次维修和前两次维修之间存在一定的时间差，且无明确证据证明徐大平的行为直接或间接导致第三次维修。其次，残留在发动机内的螺丝是导致挖掘机故障的原因。但该螺丝已严重磨损、无特殊标示，无法确定螺丝是被告徐大平在维修过程中遗

本案的争议焦点是：1.被告徐大平在修理原告王梅连的挖掘机时是否存在过错行为？2.上述修理行为是否存在损害事实？损害程度是多少？财产损害纠纷是一种侵权责任方式，故必须满足侵权行为的四个要件即行为、过错、存在损害事实、过错行为与损害事实之间存在因果关系。本案中，一、原、被告双方未签订任何协议对被告必须拥有修理资质进行约定。被告徐大平无资质进行维修存在一定的过错，但原告王梅连在未确定被告徐大平是否具有资质的前提下，贸然委托徐大平维修，本身也有过错。二、根据最后一次修理人员马勤泉的证言及维修结果，可以确定发动机内残留的螺丝是造成卡特牌挖掘机需要第三次维修的原因。由于需要第三次维修排除挖掘机故障，从而造

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民终133号上诉人（原审原告）王梅连，女，1969年2月1日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人:刘实，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人:王春梅，甘肃兴正天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐大平，男，1984年12月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人:罗春湘，甘肃王力律师事务所律师。上诉人王梅连因与被上诉人……