金融借款合同纠纷 （2019）粤06民终13005号

本案系金融借款合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点为梁丽芬是否应当向平安银行佛山分行支付律师费20000元。根据梁丽芬与平安银行佛山分行签订的《个人信用贷款合同》第五条第5.4点的约定，“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”因梁丽芬逾期未偿还案涉借款本息，平安银行佛山分行为主张《个人信用贷款合同》的权利提起本案诉讼并委托律师代理本案。虽然平安佛山分行目前未能提供律师费发票及相应支付凭证证明律师费已实际支出，但该行与其委托的律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，且受托律师已按约代理本案诉讼并出庭参加庭审，本案律师费必然产生。综合本案具体案情并结合解决诉争纠纷的难易程度与受托律师事务所完成委托事务的时长等因素，一审法院酌情确定梁丽芬应承担律师费20000元，对平安银行佛山分行主张的超过该部分以外的律师费不予支持，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，梁丽芬的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

本案系金融借款合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点为梁丽芬是否应当向平安银行佛山分行支付律师费20000元。根据梁丽芬与平安银行佛山分行签订的《个人信用贷款合同》第五条第5.4点的约定，“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”因梁丽芬逾期未偿还案涉借款本息，平安银行佛山分行为主张《个人信用贷款合同》的权利提起本案诉讼并委托律师代理本案。虽然平安佛山分行目前未能提供律师费发票及相应支付凭证证明律师费已实际支出，但该行与其委托的律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，且受托律师已按约代理本案诉讼并出庭参加庭审，本案律师费必然产生。综合本案具体案情并结合解

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13005号上诉人（原审被告)：梁丽芬，女，汉族，1979年7月22日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。代表人：罗福孙，行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。上诉人梁丽芬因与被上诉人平安银行股份有限公司佛山分……