民间借贷纠纷 （2021）湘10民终230号

本案的争议焦点为：一、鑫石高科是否应承担还款责任；二、高何琛等三人诉请的借款本息是否符合法律规定。关于焦点一。鑫石高科依照《中华人民共和国公司法》第十六条“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过”之规定，向一审法院主张因《还款合同》《借款合同》的签订未经过股东决议表决通过而致《还款合同》《借款合同》对其不产生法律上的效力。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条的规定是为防止法定代表人随意代表公司为他人提供担保给公司造成损失，损害中小股东利益。具体到本案上来看，需要分析的是案涉借款的签订是否损害了鑫石高科中其他股东的利益。首先，案涉借款最初的借款人系四方立置业、黄韶葵、曹筱英，且案涉款项是打入了四方立置业的银行账户，当时四方立置业的股东为王力、黄

本案的争议焦点为：一、鑫石高科是否应承担还款责任；二、高何琛等三人诉请的借款本息是否符合法律规定。关于焦点一。鑫石高科依照《中华人民共和国公司法》第十六条“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过”之规定，向一审法院主张因《还款合同》《借款合同》的签订未经过股东

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终230号上诉人(原审被告)：桂阳鑫石高科新材料有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道五岭广场大华天都3栋7013。法定代表人：李数贞，该公司经理。委托诉讼代理人：王程，湖南奋斗者律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高何琛，女，1967年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审原告）：邓克南，男，1965年5月2……