排除妨害纠纷 （2017）鄂06民终2748号

上诉人十年未提出异议即对房屋占有认可，无法律依据，属于适用法律错误。龚学斌、龚小涛辩称：1、一审法院认定事实清楚，龚学武受上诉人余俊芳夫妇委托卖房还债，将房屋抵债给龚大珍，龚大珍将房屋卖给被上诉人事实清楚；2、被上诉人并无过错，没有侵权，一审法院适用法律正确；3、龚学武受上诉人夫妇委托卖房，代理行为有效；4、以房抵债并没有还清余俊芳欠龚大珍的欠款，对剩余的5000多元及利息，龚大珍表示不要了，为此龚霞找龚大珍写了欠款已结清的字据，证实余俊武夫妇知道龚学武以房抵债的事实。原判决正确，应予维持。李正明、余俊芳一审诉讼请求：1、判令龚小涛、龚学斌排除妨害，停止侵权，腾让房屋；2、本案诉讼费用由龚小涛、龚学斌负担。一审法院认定事实，1994年两原告各自在原南漳县粮油运输公司购得一间房屋，两间房屋相毗邻，同年6月7日均办理了房屋所有权证。李正明的房屋所有权证号为第0020909号，建筑面积为44.78平方米；余俊芳的房屋所有权证号为第0021011号，建筑面积为38.73平方米。1999年初，原告李正明外出务工时，将自己的一间房屋借给原告余俊芳居住，并告知其房产证放在家中让余俊芳保管。2001年

上诉人十年未提出异议即对房屋占有认可，无法律依据，属于适用法律错误。龚学斌、龚小涛辩称：1、一审法院认定事实清楚，龚学武受上诉人余俊芳夫妇委托卖房还债，将房屋抵债给龚大珍，龚大珍将房屋卖给被上诉人事实清楚；2、被上诉人并无过错，没有侵权，一审法院适用法律正确；3、龚学武受上诉人夫妇委托卖房，代理行为有效；4、以房抵债并没有还清余俊芳欠龚大珍的欠款，对剩余的5000多元及利息，龚大珍表示不要了，为此龚霞找龚大珍写了欠款已结清的字据，证实余俊武夫妇知道龚学武以房抵债的事实。原判决正确，应予维持。李正明、余俊芳一审诉讼请求：1、判令龚小涛、龚学斌排除妨害，停止侵权，腾让房屋；2、本案诉讼费用由龚小涛

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终2748号上诉人（原审原告）：李正明，男，生于1963年8月8日，汉族，住南漳县。上诉人（原审原告）：余俊芳，男，生于1967年10月11日，汉族，住南漳县。两上诉人委托诉讼代理人：邓巧云，湖北华徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚学斌，男，生于1949年7月25日，汉族，住南漳县。被上诉人（原审被告）：龚小涛，男，生于1979……