买卖合同纠纷 （2016）川17民终503号

被告向原告出据欠货款123200元的事实，有被告向原告出据的原始欠条为证，法院予以确认。被告没有及时支付原告货款，其行为损害了原告的合法权利，故应承担支付原告货款的民事责任。由于双方在欠条中所约定的资金占用利息为1000元/天，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，故双方所约定的利率已超过了中国人民银行发布的人民币同期贷款基准利率，对其超出部份，不予支持。被告的抗辩理由，没有提供相关证据佐证自己的主张，应自行承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李明洪于判决生效后支付原告夏秉进木材款123200元及利息（从2014年

被告向原告出据欠货款123200元的事实，有被告向原告出据的原始欠条为证，法院予以确认。被告没有及时支付原告货款，其行为损害了原告的合法权利，故应承担支付原告货款的民事责任。由于双方在欠条中所约定的资金占用利息为1000元/天，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，故双方所约定的利率已超过了

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终503号上诉人（原审被告）李明洪，男，汉族，大学文化，住四川省达州市通川区。委托代理人田福柳，四川普天信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏秉进，男，汉族，初中文化，个体，住四川省达州市达川区。上诉人李明洪因与被上诉人夏秉进买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2184号民事判决，向本院提起上诉。本……