民间借贷纠纷 （2014）青金终字第72号

李民熙于2011年5月30日向第三人路梦禹借款20万元并由李牧提供连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，双方也无异议，原审予以认定。路梦禹将该债权及借款合同项下其他权利转让给李峰，该债权转让无需征得债务人同意，在诉状送达及庭审过程中，可视为已通知李民熙、李牧，该债权转让已生效。在此情况下，案件争议焦点为李民熙是否已向原债权人即路梦禹履行了还款义务。从另案被告胡明德的举证看，其称李民熙安排陈梅向路梦禹的丈夫华超的账户上汇款35万元，偿还了包括本案在内的两笔借款，该辩称需要提供一系列证据以形成完整的证据链才能予以证明。在另案被告胡明德提供的证据中，陈梅并未出庭作证，落款为陈梅的书面证明的效力原审不予采信。法定代表人为李民熙的雅群公司出具的证明，因雅群公司与李民熙存在利害关系，亦不能直接证明陈梅的身份。关于陈梅是否系雅群公司财务人员的问题，李牧未提交直接、有效的证据予以证明，故另案被告胡明德提交的证据未能形成完整的证据链证明自己的抗辩主张，对李牧的辩称，原审不予采信。李峰要求李民熙偿还本金20万元并由李牧承担连带责任保证的主张，应当得到支持。双方约定逾期日3%的违约金明显过高，但李峰要求按银

李民熙于2011年5月30日向第三人路梦禹借款20万元并由李牧提供连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，双方也无异议，原审予以认定。路梦禹将该债权及借款合同项下其他权利转让给李峰，该债权转让无需征得债务人同意，在诉状送达及庭审过程中，可视为已通知李民熙、李牧，该债权转让已生效。在此情况下，案件争议焦点为李民熙是否已向原债权人即路梦禹履行了还款义务。从另案被告胡明德的举证看，其称李民熙安排陈梅向路梦禹的丈夫华超的账户上汇款35万元，偿还了包括本案在内的两笔借款，该辩称需要提供一系列证据以形成完整的证据链才能予以证明。在另案被告胡明德提供的证据中，陈梅并未出庭作证，落款为陈梅的书面证明的效力原审不

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（（2014）青金终字第72号上诉人（原审被告）李牧，男。委托代理人王世琳，男。被上诉人（原审原告）李峰，女。委托代理人曲启俊，男。被上诉人（原审第三人）路梦禹，女。委托代理人曲启俊，男。原审被告李民熙，男。上诉人李牧因与被上诉人李峰、路梦禹及原审被告李民熙民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2012）四民初字第389号民事判决，于2013年6月1……