民间借贷纠纷 （2021）皖04民终1797号

第一次庭审时徐又琴否认向杨娜出具过涉案借条，在鉴定机构作出鉴定意见书，认定借条系徐又琴书写后，徐又琴又否认收到过杨娜给付的出借款，但徐又琴对其出具借条的行为没有作出合理的解释，也没有举证证明。故认定杨娜与徐又琴之间存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。徐又琴向杨娜借款15万元有徐又琴出具的借条、司法鉴定意见书以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对杨娜要求徐又琴偿还借款15万元的诉讼请求，予以支持。因双方在借条上没有约定利息或利率，也没有约定借款期限，杨娜要求徐又琴偿还借款利息没有事实依据。对杨娜要求徐又琴承担利息的诉讼请求，不予支持。对徐又琴关于其没有向杨娜借过款、杨娜也没有实际交付涉案借款的抗辩，因徐又琴没有举证证明，不予采信。判决：一、徐又琴于判决生效后二十日内，偿还杨娜借款15万元；二、驳回杨娜的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由徐又琴负担。本案二审期间，徐又琴围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方举证、质证意见及本院认证意见如下：第一组证据，一份借条复印件，拟证明：该借条与本案借条原件都在杨娜母亲徐秀

第一次庭审时徐又琴否认向杨娜出具过涉案借条，在鉴定机构作出鉴定意见书，认定借条系徐又琴书写后，徐又琴又否认收到过杨娜给付的出借款，但徐又琴对其出具借条的行为没有作出合理的解释，也没有举证证明。故认定杨娜与徐又琴之间存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。徐又琴向杨娜借款15万元有徐又琴出具的借条、司法鉴定意见书以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对杨娜要求徐又琴偿还借款15万元的诉讼请求，予以支持。因双方在借条上没有约定利息或利率，也没有约定借款期限，杨娜要求徐又琴偿还借款利息没有事实依据。对杨娜要求徐又琴承担利息的诉讼请求，不予支持。对徐又琴关于其没有向杨娜借过款、

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖04民终1797号上诉人（原审被告）：徐又琴，女，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：朱杰（徐又琴儿子），1988年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审原告）：杨娜，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。上诉人徐又琴因与被上……