民间借贷纠纷 （2019）粤03民终17251号

按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条规定，本案中没有书面或口头的借款合同能直接证明双方存在借贷法律关系的文件，且存在套现的情况，因此张俊、宋涛与柴军平、柴晓雯不存在借贷的意思表示。但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”而《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”该条款明确了自然人之间的民间借贷合同属于实践性合同，其成立生效并非是以合同签订或者口头协定作为依据。换言之，当借款人收到出借人的款项时，如收款人没有提出款项为其他用途的抗辩意见及证据，作为实践合同的民间借贷合同就成立生效了。具体到本案中，上诉人张俊所提供的银行流水记录已经能证明资金到达了被上诉人柴军平、柴晓雯的账户，特别注意的是，张俊除了提供银行流水记录之外，还提供了与柴军平之间的微信聊天记录、短信记录。从两人的有关聊天记录中都表明上诉人张俊与柴军平之间关于信用

按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条规定，本案中没有书面或口头的借款合同能直接证明双方存在借贷法律关系的文件，且存在套现的情况，因此张俊、宋涛与柴军平、柴晓雯不存在借贷的意思表示。但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”而《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”该条款明确了自然人之间的民间借贷合同属于实践性合同，其成立生效并非

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终17251号上诉人（原审原告）：张俊，女，1968年12月9日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。上诉人（原审原告）：宋涛，男，1968年3月29日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区。上诉人共同委托诉讼代理人：杜奕良，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴军平，女，1965年1月22日出生，汉族，身份证住址：……