物权确认纠纷 （2021）皖10民终350号

对证人邓某证人证言，因邓某与张某之间有利害关系，故对其证人证言，不予采信。张某与余某2010年10月14日离婚，其声称2011年5月出具证明和以夏常华名义出具虚假的收款收据，包括签订《房屋转让协议》目的都是为了跟余某复婚才做出的行为，当时张某没有支付购房款，直至2016年11月2日、2016年11月4日才支付购房款23万元，其从2013年9月到2021年1月都在不断的与其他女性婚姻期间，且支付购房款期间也系跟邓某婚姻存续期间，故其声称为了跟余某复婚而所付彩礼与事实不符，也没有证据证明其支付的23万元系为了跟余某复婚而所付的彩礼，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回张某的所有诉讼请求。案件受理费40元，由张某负担。 二审审理中，张某向本院提交病理诊断报告单、出院记录、病历复印件各一张，证明2017年张某被查出患有胃癌，且进行了手术，因治病及手术服用药物，导致其现在经济生活比较困难。 余某质证意见：与本案无关联性。 本院认证意见：该份证据与本案没

对证人邓某证人证言，因邓某与张某之间有利害关系，故对其证人证言，不予采信。张某与余某2010年10月14日离婚，其声称2011年5月出具证明和以夏常华名义出具虚假的收款收据，包括签订《房屋转让协议》目的都是为了跟余某复婚才做出的行为，当时张某没有支付购房款，直至2016年11月2日、2016年11月4日才支付购房款23万元，其从2013年9月到2021年1月都在不断的与其他女性婚姻期间，且支付购房款期间也系跟邓某婚姻存续期间，故其声称为了跟余某复婚而所付彩礼与事实不符，也没有证据证明其支付的23万元系为了跟余某复婚而所付的彩礼，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖10民终350号 上诉人（原审原告）：张某，男。 委托诉讼代理人：程淑敏，安徽一飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余某，女。 委托诉讼代理人：彭正茂，安徽九邦律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人余某婚约财产纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2021）皖1002民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日……