买卖合同纠纷 （2017）浙07民终178号

明创家具厂与开源大酒店之间的买卖关系依法成立，双方均应按约定履行各自义务，现开源大酒店尚欠明创家具厂货款159963元未付的事实清楚，有合同、收货单等为证，开源大酒店理应按时支付货款，其拖欠货款未付的行为，显已违约，应承担相应的违约责任。开源大酒店认为明创家具厂迟延交货及货物存在质量问题，应承担的违约金和赔偿金已能折抵货款，请求驳回明创家具厂诉讼请求的辩称，该院认为对质量问题造成经济损失开源大酒店提交的证据不足，该院依法不予认定；明创家具厂未按合同约定时间交付货物确属约，应承担相应的违约责任，开源大酒店的该项辩称予以采信。双方在实际履行中部分变更了合同交付的货物，对所购货物有所增减，且开源大酒店也未提交相应的证据证明在货物交付后的近一年时间内要求明创家具厂继续履行交付减少的货物，由于开源大酒店所购货物是单个独立使用的，少交部分不影响已交付货物的使用，开源大酒店实际上已对未交部分的货物解除，故对开源大酒店未支付货款不存在违约的辩称，该院依法不予采信。开源大酒店辩称货款应按优惠价格计算的主张，双方有约定，该院予以支持。综上，由于双方均存在违约行为，故双方的违约损失由各自负担。明创家具厂合理

明创家具厂与开源大酒店之间的买卖关系依法成立，双方均应按约定履行各自义务，现开源大酒店尚欠明创家具厂货款159963元未付的事实清楚，有合同、收货单等为证，开源大酒店理应按时支付货款，其拖欠货款未付的行为，显已违约，应承担相应的违约责任。开源大酒店认为明创家具厂迟延交货及货物存在质量问题，应承担的违约金和赔偿金已能折抵货款，请求驳回明创家具厂诉讼请求的辩称，该院认为对质量问题造成经济损失开源大酒店提交的证据不足，该院依法不予认定；明创家具厂未按合同约定时间交付货物确属约，应承担相应的违约责任，开源大酒店的该项辩称予以采信。双方在实际履行中部分变更了合同交付的货物，对所购货物有所增减，且开源大酒

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终178号上诉人（原审被告）：武义开源大酒店，住所地：浙江省武义县白洋街道温泉路**号。经营者：施洋，男，1987年4月8日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼理人：叶菡，浙江前程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金华市婺城区明创家具厂，住所地：浙江省金华市秋滨街道马鞍山村龙潭路***号。经营者：张明建，男，1971年12月7日出生……