买卖合同纠纷 （2019）琼02民终1260号

关于西湖公司应否清偿货款的问题。林学武主张其向涉案工程供应土方，并提交了收据、收款收据予以证明。上述收据经一审法院核对原件无误，应予采纳，可以证明林学武向涉案工程供应土方，货款共计628856元。涉案工程由西湖公司承建，西湖公司亦认可其向林学武购买过土方，故可以认定西湖公司从林学武处购买土方，双方之间已形成买卖合同关系，双方应恪守履行合同义务。西湖公司欠付剩余货款220829元，已经构成违约，林学武请求其清偿剩余货款理由成立，应予支持。西湖公司于2016年向林学武清偿了部分货款，其抗辩林学武提起本案诉讼超过诉讼时效，缺乏事实根据和法律依据，对其抗辩意见不予采纳。双方未约定逾期付款违约金，林学武以西湖公司违约为由主张其按人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款的损失，理由成立，应予支持。双方未约定付款期限，相应的逾期付款损失应从起诉之日起计算。关于刘荣江应否承担连带责任的问题。林学武与西湖公司形成买卖合同关系，根据合同相对性的原则，合同的权利义务不应及于刘荣江，林学武也诉称刘荣江是涉案工程的现场负责人。故林学武请求刘荣江对西湖公司的付款义务承担连带责任，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人

关于西湖公司应否清偿货款的问题。林学武主张其向涉案工程供应土方，并提交了收据、收款收据予以证明。上述收据经一审法院核对原件无误，应予采纳，可以证明林学武向涉案工程供应土方，货款共计628856元。涉案工程由西湖公司承建，西湖公司亦认可其向林学武购买过土方，故可以认定西湖公司从林学武处购买土方，双方之间已形成买卖合同关系，双方应恪守履行合同义务。西湖公司欠付剩余货款220829元，已经构成违约，林学武请求其清偿剩余货款理由成立，应予支持。西湖公司于2016年向林学武清偿了部分货款，其抗辩林学武提起本案诉讼超过诉讼时效，缺乏事实根据和法律依据，对其抗辩意见不予采纳。双方未约定逾期付款违约金，林学武

海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终1260号上诉人（原审原告）：林学武，男，1970年10月1日出生（公民身份号码：×××），黎族，住三亚市。委托诉讼代理人：王利东，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南省西湖建筑集团有限公司（统一社会信用代码：91430100184088173J），住所地湖南省长沙市岳麓区银双路29……