共有纠纷 （2016）豫13民终5494号

双方所争议的房屋系丁春林、张海芝与第三人丁爽在2005年所建，李明柯与第三人丁爽登记结婚系2006年3月，建房时李明柯还不是家庭成员，李明柯主张为房屋共同所有人缺乏事实根据，其诉讼请求不予支持。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告李明柯的诉讼请求；案件受理费100元，由原告李明柯负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，1.本案一审程序是否合法问题。对于民事诉讼案件的审理，法院按法定程序依法进行，调解是在诉讼过程中，化解纠纷的一种方式方法，调解必经坚持当事人自愿原则，不得强迫，调解不是诉讼的法定前置程序，故李明柯认为一审法院未进行调解程序违法的理由不能成立，本院不予支持。2.涉案房屋是否系共同共有，李明柯请求能否成立，应否支持。李明柯与丁爽在2006年3月登记结婚，其以证人证言形式证明结婚前已是丁爽家的家庭成员，并在2005年建设争议房屋时进行了投入，丁春林对此不予认可，且丁春林亦以证人证言形式、结婚证，证明李明柯在当时不是其家庭成员，双方所举证据内容形成对立，根据举证规则，李明柯对其诉讼请求负有进一步的举证责任，现其证据不足以支持其诉讼请求，应

双方所争议的房屋系丁春林、张海芝与第三人丁爽在2005年所建，李明柯与第三人丁爽登记结婚系2006年3月，建房时李明柯还不是家庭成员，李明柯主张为房屋共同所有人缺乏事实根据，其诉讼请求不予支持。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告李明柯的诉讼请求；案件受理费100元，由原告李明柯负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，1.本案一审程序是否合法问题。对于民事诉讼案件的审理，法院按法定程序依法进行，调解是在诉讼过程中，化解纠纷的一种方式方法，调解必经坚持当事人自愿原则，不得强迫，调解不是诉讼的法定前置程序，故李明柯认为一审法院未进行调解程序违法的理由不能成

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终5494号上诉人（原审原告）：李明柯，女，1980年5月15日生，汉族，现住方城县。被上诉人（原审被告）：丁春林，男，1947年10月18日生，汉族，现住方城县。委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张海芝，女，1951年11月16日生，汉族，现住方城县。系丁春林之妻。委托诉讼代理人：张荣旭，方……