信用卡纠纷 （2021）冀06民终1495号

中国农业银行股份有限公司唐县支行与宋盼龙之间存在两种合同关系。第一种合同关系是分期贷款买车合同关系，陈伟华为该笔贷款签订了抵押担保承诺书，唐县亿鑫汽车销售有限公司为该笔贷款提供了连带保证；第二种合同关系是信用卡个人消费合同关系，系宋盼龙使用在中国农业银行股份有限公司唐县支行处办理的信用卡进行个人消费。中国农业银行股份有限公司唐县支行和宋盼龙之间的该两种合同关系，是互无关联，彼此独立的。且两种合同关系的当事人不一致，故将两种合同关系在一个民事案件中起诉，不符合法律关于共同起诉的规定，违背了一事一理的基本诉讼原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项，裁定：“驳回原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的起诉。” 二审审理过程中，被上诉人唐县亿鑫汽车销售有限公司、宋盼龙、陈伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼,应视为三被上诉人自动放弃相关诉讼权利。经二审查明2013年9月29日，宋盼龙向中国农业银行股份有限公司唐县支行申办200000元信用额度贷记卡，用于在唐县亿鑫汽车销售有限公司处购买大众汽车，宋盼龙向中国农业银行股份有限公司唐县支行提交了《金穗贷记卡申请表》和

中国农业银行股份有限公司唐县支行与宋盼龙之间存在两种合同关系。第一种合同关系是分期贷款买车合同关系，陈伟华为该笔贷款签订了抵押担保承诺书，唐县亿鑫汽车销售有限公司为该笔贷款提供了连带保证；第二种合同关系是信用卡个人消费合同关系，系宋盼龙使用在中国农业银行股份有限公司唐县支行处办理的信用卡进行个人消费。中国农业银行股份有限公司唐县支行和宋盼龙之间的该两种合同关系，是互无关联，彼此独立的。且两种合同关系的当事人不一致，故将两种合同关系在一个民事案件中起诉，不符合法律关于共同起诉的规定，违背了一事一理的基本诉讼原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项，裁定：“驳回

河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1495号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地：河北省保定市唐县国防路7号。 主要负责人：朱孟伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋盼龙，男，1990年8月21日生，汉族。 被上诉人（原审被告）：陈伟华……