保险纠纷 （2015）泉民终字第12号

1、黄环生驾驶夜间灯光不合格且未定期进行安全技术检验的车辆以及交通事故发生后驾车逃逸的行为，虽符合保险人与投保人双方之间订立的保险合同有关免责事由的约定，但黄环生并未在涉案保单上投保人一栏中签名，故太平洋保险泉州公司未能证明投保人在投保时对保险合同中有关免责条款的内容以书面或口头形式向黄环生作出提示和明确说明。因此，根据《中华人民共和国保险法》第“对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时应作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未做明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，保险合同中有关免责条款的约定不产生效力。2、适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”规定的前提，系保险人应将禁止性规定作为免责事由向投保人进行提示，即保险人不仅要通过字体、符号等特别标识对免除保险人责任的条款作出标识，还应主动向投保人出示该条款，并

1、黄环生驾驶夜间灯光不合格且未定期进行安全技术检验的车辆以及交通事故发生后驾车逃逸的行为，虽符合保险人与投保人双方之间订立的保险合同有关免责事由的约定，但黄环生并未在涉案保单上投保人一栏中签名，故太平洋保险泉州公司未能证明投保人在投保时对保险合同中有关免责条款的内容以书面或口头形式向黄环生作出提示和明确说明。因此，根据《中华人民共和国保险法》第“对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时应作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未做明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，保险合同中有关免责条款的约定不产生效力。2、适用《最高人民法院关于适用中华人民

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第12号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层。组织机构代码：74382214-4。法定代表人王军，该公司总经理。委托代理人张妙芬、张进玉，福建安凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄环生，住泉州市。委托代理人黄思海，福建顺济律师事务所律师。上诉人中国……