保险纠纷 （2014）唐民二终字第78号

原告任子江与被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司之间的保险合同合法有效。双方在庭审中对投保事实、保险险种、责任限额、发生交通事故的事实、原告报险的事实均无异议，本院予以认定。经迁安市价格认证中心作出的机动车辆损失价格鉴证报告书，程序合法，事实清楚，本院对原告的车损64995元予以认定；原告支出的鉴定费1940元，为原告为鉴定车辆损失支出的必要合理费用，本院予以认定。原告支出的施救费7490元是事故发生后为施救车辆支出的合理必要费用，本院予以认定。经迁安市公安交通警察大队调解原告承担自身车损30%，并无不妥，本院予以认定。原告赔偿司机50000元死亡赔偿金后，被告保险公司应当在车上人员责任险（驾驶员）保险赔偿限额50000内赔偿原告。原告自己承担车损30%的损失为22327.5元，扣除车辆超载5%的免赔率后应为21211元，原告要求被告赔偿21727.5元超出部分不予支持。被告应在车辆损失险限额内赔偿原告21211元。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告任子江保险理赔款71211元，在本判决生效后十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期

原告任子江与被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司之间的保险合同合法有效。双方在庭审中对投保事实、保险险种、责任限额、发生交通事故的事实、原告报险的事实均无异议，本院予以认定。经迁安市价格认证中心作出的机动车辆损失价格鉴证报告书，程序合法，事实清楚，本院对原告的车损64995元予以认定；原告支出的鉴定费1940元，为原告为鉴定车辆损失支出的必要合理费用，本院予以认定。原告支出的施救费7490元是事故发生后为施救车辆支出的合理必要费用，本院予以认定。经迁安市公安交通警察大队调解原告承担自身车损30%，并无不妥，本院予以认定。原告赔偿司机50000元死亡赔偿金后，被告保险公司应当在车上人员责任

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第78号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县205国道南回收公司北兴华西路82号。代表人张涛，该公司经理。委托代理人陈蕾，该公司员工。被上诉人（原审原告）任子江。委托代理人常秀红，河北滦天律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司因保险纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初……