保管合同纠纷 （2014）兴民终字第369号

关于焦点问题。上诉人与被上诉人对停放车辆事宜口头达成一致协议后，上诉人交给了被上诉人半年的停车费350元，但被上诉人即时交付了院坝大门钥匙给上诉人。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十七条“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。”之规定，上诉人与被上诉人成立保管合同，除需双方意思表示一致以外，还需上诉人将车辆交付给被上诉人保管。上诉人虽将车辆停放在被上诉人院坝，但其有院坝大门钥匙（除了上诉人而外，其他在被上诉人院坝停放车辆的人均有院坝大门钥匙），可以自由进出，上诉人何时停车及是否停车，无需告诉被上诉人，被上诉人也并不过问，且上诉人与被上诉人对车辆保管又没有作特别约定。因此，只有上诉人将停放的车辆亲自交付或将车辆钥匙交付给被上诉人才成立保管合同关系。从被上诉人张贴的《停车告知》内容和上诉人在院坝停车后并未亲自交付车辆或车钥匙给被上诉人的事实，予以认定上诉人与被上诉人之间并未成立保管合同关系，被上诉人收取的350元不是保管费，而是停车占地的租赁费。综上，原判认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

关于焦点问题。上诉人与被上诉人对停放车辆事宜口头达成一致协议后，上诉人交给了被上诉人半年的停车费350元，但被上诉人即时交付了院坝大门钥匙给上诉人。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十七条“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。”之规定，上诉人与被上诉人成立保管合同，除需双方意思表示一致以外，还需上诉人将车辆交付给被上诉人保管。上诉人虽将车辆停放在被上诉人院坝，但其有院坝大门钥匙（除了上诉人而外，其他在被上诉人院坝停放车辆的人均有院坝大门钥匙），可以自由进出，上诉人何时停车及是否停车，无需告诉被上诉人，被上诉人也并不过问，且上诉人与被上诉人对车辆保管又没有作特别约定。因此，只有

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民终字第369号上诉人（原审原告）张顺义。被上诉人（原审被告）曾功义。上诉人张顺义因与被上诉人曾功义保管合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2014）贞民初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。二审查明：2012年5月24日，上诉人张顺义于购买了一辆价值12800元的双狮货三……