物权确认纠纷 （2016）辽01民终9335号

坐落于沈阳市皇姑区岐山中路55号4-8-2室房屋系被告沈阳摩擦密封材料总厂单位自有住宅，是单位为解决职工住房问题并结合职工工作时间的长短、家庭成员的人数及职位高低分配给职工的福利房。本案原告自称原自有住房租赁证上家庭成员中有其本人名字，被告王忠全对此予以承认。但原告称在新换发租赁证上，却不见自已的名字，故原告要求被告材料总厂在租赁证上加添自已名字，即而确认原告享有承租权。因诉争房屋系属被告材料总厂分配给本单位职工的福利房,是否在租赁证上添加原告的名字及确认承租权的问题，不属于人民法院审理范围,均是产权单位的权利范围;若产权单位不同意，法院无权用民事公权利予以干涉，故原告的起诉,不符合法定的起诉条件,应驳回原告起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(三)款之规定，裁定如下：驳回原告姜淑琴的起诉。案件受理费1515元返还原告姜淑琴。宣判后，姜淑琴不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审裁定,判令发回重审。上诉理由：上诉人与被上诉人并非单位内部房屋分配纠纷，系公房承租权纠纷，系平等主体间的民事法律关系，属于法院受理范围。且沈阳市中级人民法院作出的（2016）辽01民终

坐落于沈阳市皇姑区岐山中路55号4-8-2室房屋系被告沈阳摩擦密封材料总厂单位自有住宅，是单位为解决职工住房问题并结合职工工作时间的长短、家庭成员的人数及职位高低分配给职工的福利房。本案原告自称原自有住房租赁证上家庭成员中有其本人名字，被告王忠全对此予以承认。但原告称在新换发租赁证上，却不见自已的名字，故原告要求被告材料总厂在租赁证上加添自已名字，即而确认原告享有承租权。因诉争房屋系属被告材料总厂分配给本单位职工的福利房,是否在租赁证上添加原告的名字及确认承租权的问题，不属于人民法院审理范围,均是产权单位的权利范围;若产权单位不同意，法院无权用民事公权利予以干涉，故原告的起诉,不符合法定的起诉

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终9335号上诉人（原审原告）：姜淑琴，女，1929年10月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人:杨骥，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳摩擦密封材料总厂，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**号。法定代表人:彭俊库，该厂厂长。委托代理人:石美子，女，1981年12月10日出生，回族。被上诉人（原审被告）：王忠全……