合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）辽阳民再终字第36号

辽阳京都钟表眼镜购物中心与鞍山数码影相有限公司签订的《还款计划书》，对双方债权债务关系予以了确认，并约定了还款计划及利息。鄂伟光与徐岩石签订的《还款协议书》是双方真实意思表示，无证据证实存在胁迫、欺诈等情形，且合同签订后徐岩石未行使撤销权，应视为双方对债权债务重新进行了确立。鞍山数码影相有限公司的另一股东李任军的说明，系对债权转让的承认，应予认定。徐岩石自愿出具还款协议，两次承诺由其个人偿还辽阳京都钟表眼镜中心拖欠的债务，并不违反法律的强制性规定，其应按约定承担还款责任。综上，上诉人徐岩石的上诉请求，于法无据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4540元，由上诉人徐岩石负担。本判决为终审判决。审判长　　石维武审判员　　胡　玲审判员　　朱薇薇二〇一五年三月二十三日书记员　　丁　哲 来源：

辽阳京都钟表眼镜购物中心与鞍山数码影相有限公司签订的《还款计划书》，对双方债权债务关系予以了确认，并约定了还款计划及利息。鄂伟光与徐岩石签订的《还款协议书》是双方真实意思表示，无证据证实存在胁迫、欺诈等情形，且合同签订后徐岩石未行使撤销权，应视为双方对债权债务重新进行了确立。鞍山数码影相有限公司的另一股东李任军的说明，系对债权转让的承认，应予认定。徐岩石自愿出具还款协议，两次承诺由其个人偿还辽阳京都钟表眼镜中心拖欠的债务，并不违反法律的强制性规定，其应按约定承担还款责任。综上，上诉人徐岩石的上诉请求，于法无据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽阳民再终字第36号上诉人（原审被告）：徐岩石委托代理人：吴静委托代理人：蒋建兴，律师。被上诉人（原审原告）：鄂伟光委托代理人：王庆安，律师。原审被告：吴静原审被告：徐昕皓委托代理人：徐景波上诉人徐岩石因与被上诉人鄂伟光、原审被告吴静、徐昕皓债权纠纷一案，辽阳市文圣区人民法院于2011年11月18日作出（2011）辽阳文圣民二初字第67号民事判……