买卖合同纠纷 （2016）新02民终161号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告宏联众公司与被告江建公司签订的《宏联众活动房买卖合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告主张其与被告江建公司签订合同时约定合同总价款为774448.50元，但经其公司员工谭林平与被告公司员工曹海林确认，合同总价款应为781456元，并提供《工程结算单》复印件一份欲证实其主张，二被告对该证据的真实性均不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，故原审法院对该《工程结算单》不予认定。庭审中，原告主张被告江建公司已向其支付了货款440000元，并同意扣除18714元相关费用，故被告江建公司尚有315734.50元（774448.50元-440000元-18714元）未付。被告江建公司辩称，克拉玛依项目部工程系被告王伟从被告江建公司处承包，并签订了承包合同，曹海林系王伟的合伙人，后经法院判决该承包合同无效，并经行政部门决定，被告王伟外欠款项由其自行承担，被告江建

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告宏联众公司与被告江建公司签订的《宏联众活动房买卖合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告主张其与被告江建公司签订合同时约定合同总价款为774448.50元，但经其公司员工谭林平与被告公司员工曹海林确认，合同总价款应为781456元，并提供《工程结算单》复印件一份欲证实其主张，二被告对该证据的真实性均不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，故原审法院对该《工程

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新02民终161号上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司。法定代表人：王成明，该公司董事长。委托代理人：董国福，新疆方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北宏联众轻钢结构房屋有限公司。法定代表人：王志海，系该公司董事长。委托代理人：李海发，男，汉族。原审被告：王伟，男，汉族。委托代理人：梁彩玲，新疆荣远律师事务所律师。上……