金融借款合同纠纷 （2014）商民终字第156号

关于本案贷款合同约定贷款是600万元还是100万元问题。虽然涉案《抵押合同》约定“被担保主债权为根据主合同由抵押权人向债务人供的金额陆伯万元整（大写金额）的授信”，但上诉人徐世民、宁陵县示月花木有限公司不能提交与被上诉人宁陵县农村信用合作联社签订的600万元贷款合同书予以证明约定贷款为600万元。徐世民于2012年8月18日向被上诉人书写了一份还款保证书，“保证按月结息，如有违约愿承担一切法律责任”；2012年8月19日，被上诉人向徐世民发放贷款1000000元，徐世民接受了该1000000元贷款，说明双方意思表示一致，徐世民在此之前认可被上诉人履行1000000万元的贷款金额；徐世民收到该1000000元贷款后自述被他人取走55万元，说明其已实际使用该贷款，亦能佐证履行1000000万元的贷款金额是合同双方意思表示一致的行为。从接收贷款至今两年有余，徐世民亦不能按诚实信用原则依照其保证书给被上诉人按月结息，对利息本金分文未付，徐世民迟延履行债务致使被上诉人不实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，原审判决解除宁陵县农村信用合作联社与徐世民于2012年4月8

关于本案贷款合同约定贷款是600万元还是100万元问题。虽然涉案《抵押合同》约定“被担保主债权为根据主合同由抵押权人向债务人供的金额陆伯万元整（大写金额）的授信”，但上诉人徐世民、宁陵县示月花木有限公司不能提交与被上诉人宁陵县农村信用合作联社签订的600万元贷款合同书予以证明约定贷款为600万元。徐世民于2012年8月18日向被上诉人书写了一份还款保证书，“保证按月结息，如有违约愿承担一切法律责任”；2012年8月19日，被上诉人向徐世民发放贷款1000000元，徐世民接受了该1000000元贷款，说明双方意思表示一致，徐世民在此之前认可被上诉人履行1000000万元的贷款金额；徐世民收到该1

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民终字第156号上诉人（原审被告）徐世民，男，汉族，住宁陵县。上诉人（原审被告）宁陵县示月花木有限公司，住所地宁陵县城关镇永乐南路西侧崇文路北侧。法定代表人徐世民，总经理。两上诉人共同委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁陵县农村信用合作联社。法定代表人侯中锋，理事长。委托代理人梁天超，河南梁园律师事务所律师，系宁陵……