房屋买卖合同纠纷 （2016）鲁09民终8号

涉案合同已经本院的生效判决确认为有效合同，原告孙贯珍主张合同无效没有事实及法律依据，原审法院不予支持。原告孙贯珍提供的尹作祥等人出具的证明因证人未出庭作证，原审法院不予采信。即使证人出庭作证，仍不足以推翻本院生效判决所确认的事实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条的规定，判决如下：驳回原告孙贯珍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙贯珍负担。上诉人孙贯珍不服原审判决上诉称，原审驳回上诉人的诉讼请求认定事实不清，适用法律错误。1、本案所争议的合同标的物房屋系夫妻共同财产，且房屋是由上诉人娘家资助建成。2、被上诉人尹作永未经上诉人同意，擅自将房屋转让给郭安福的处分行为无效，两被上诉人签订的协议因为效力待定的合同，房屋的物权没有发生变动，上诉人有权追回，一审判决驳回上诉人诉讼请求是错误的，应予纠正。被上诉人尹作永辩称，房屋买卖协议是我签的字。被上诉人郭安福辩称，该房屋卖给被上诉人郭安福十六年之久，自1999年4月6日将房屋卖给郭安福并交付居住至今，上诉人家得到被上诉人郭安福的三万元卖房款，给自己家

涉案合同已经本院的生效判决确认为有效合同，原告孙贯珍主张合同无效没有事实及法律依据，原审法院不予支持。原告孙贯珍提供的尹作祥等人出具的证明因证人未出庭作证，原审法院不予采信。即使证人出庭作证，仍不足以推翻本院生效判决所确认的事实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条的规定，判决如下：驳回原告孙贯珍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙贯珍负担。上诉人孙贯珍不服原审判决上诉称，原审驳回上诉人的诉讼请求认定事实不清，适用法律错误。1、本案所争议的合同标的物房屋系夫妻共同财产，且房屋是由上诉人娘家资助建成。

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终8号上诉人（原审原告）孙贯珍，居民。委托代理人陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尹作永，新泰市某公司退休工人，系上诉人孙贯珍之丈夫。被上诉人（原审被告）郭安福，居民。委托代理人纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。上诉人孙贯珍因房屋买卖合同纠纷一案不服新泰市人民法院（2015）新民初字第3105号民事判决，向本院提起……