民间借贷纠纷 （2016）鲁16民终2059号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据庭审查明的事实，能够确认刘新海向案外人李强借款40万元，约定借款利息按月利率2%计算，李强委托其妹妹李静实际交付刘新海借款38.9万元的事实。因刘新海、刘四海、刘海玉三人均未提交还款的证据，故本院对刘新海关于借款已偿清的答辩意见不予采信，确认刘新海应归还债权人借款本金并按约定利率支付借款利息。刘四海、刘海玉作为保证人对涉案借款提供担保，因未与债权人明确约定保证范围、保证方式及保证期间，根据法律规定，应对刘新海的全部债务承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内；因涉案借款未约定借款期限，故秦英子起诉时未超过保证期间，刘四海、刘海玉的保证责任不能免除。因李强已将其对刘新海三人所享有的债权转让给秦英子并向债务人履行了通知义务，故债权转让合同依法成立并生效，秦英子有权向刘新海三人主张受让的债权。鉴于秦英子实际主张的借款利息未超过刘新海依约应负担的数额，故对秦英子的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据庭审查明的事实，能够确认刘新海向案外人李强借款40万元，约定借款利息按月利率2%计算，李强委托其妹妹李静实际交付刘新海借款38.9万元的事实。因刘新海、刘四海、刘海玉三人均未提交还款的证据，故本院对刘新海关于借款已偿清的答辩意见不予采信，确认刘新海应归还债权人借款本金并按约定利率支付借款利息。刘四海、刘海玉作为保证人对涉案借款提供担保，因未与债权人明确约定保证范围、保证方式及保证期间，根据法律规定，应对刘新海的全部债务承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内；因涉案借款未约定借款期限，故秦英子起诉时未超过保证期间，刘四海、刘

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终2059号上诉人（原审被告）：刘新海，男，1966年11月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人:高玉美，山东盾威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦英子，女，1968年10月22日出生，汉族，农民，住山东省滨州市邹平县。委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。原审被告：刘四海，男，1975年6月27日出……