医疗损害责任纠纷 （2021）沪02民终2541号

鉴于医疗技术的复杂性、医疗活动的专业性等特性，医疗纠纷中医疗单位有无过错需借助专业、权威的机构进行鉴定，故法院就普陀人民医院对曹辉实施的医疗行为是否存在医疗过错、该过错是否构成医疗损害等先后委托了上海市杨浦区医学会、上海市医学会进行了首次鉴定和重新鉴定，两家鉴定机构作出的医疗损害鉴定意见书均已经明确：本例不属于对患者人身的医疗损害。上海市医学会鉴定意见书的分析说明中对于曹辉提出的相关问题作出了解释和说明，符合实际情况。上海市医学会出具的鉴定意见书已对普陀人民医院的诊疗行为作出评判，曹辉并无有效的医学证据推翻该鉴定意见，故法院对该鉴定意见书予以采信。曹辉坚持认为自己鼓膜穿孔的损害后果系普陀人民医院的诊疗行为所致，且普陀人民医院存在明显过错，上海市医学会的鉴定意见不能成立，不应采纳的意见，缺乏证据佐证，法院难以支持。一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。现鉴定机构确定本例不属于对患者人身的医疗损害。故法院对曹辉要求普陀人民医院承担侵权责任并赔偿损失的诉讼请求，难以支持。同时考虑到鉴定意见提及普陀人民医院在医疗活动中存在告知沟通不足、病

鉴于医疗技术的复杂性、医疗活动的专业性等特性，医疗纠纷中医疗单位有无过错需借助专业、权威的机构进行鉴定，故法院就普陀人民医院对曹辉实施的医疗行为是否存在医疗过错、该过错是否构成医疗损害等先后委托了上海市杨浦区医学会、上海市医学会进行了首次鉴定和重新鉴定，两家鉴定机构作出的医疗损害鉴定意见书均已经明确：本例不属于对患者人身的医疗损害。上海市医学会鉴定意见书的分析说明中对于曹辉提出的相关问题作出了解释和说明，符合实际情况。上海市医学会出具的鉴定意见书已对普陀人民医院的诊疗行为作出评判，曹辉并无有效的医学证据推翻该鉴定意见，故法院对该鉴定意见书予以采信。曹辉坚持认为自己鼓膜穿孔的损害后果系普陀人民医

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2541号上诉人(原审原告)：曹辉，男，1949年4月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周素莲(系曹辉之妻)，女，1952年4月4日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海市普陀区人民医院，住所地上海市普陀区。法定代表人：吕中伟，院长。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张滨，上海市康昕……