买卖合同纠纷 （2019）粤01执复481号

《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”。番禺法院在执行过程中，按照李健填写的送达地址，以邮政特快专递方式向其邮寄送达执行通知书，符合邮寄送达民事诉讼文书的相关规定，产生送达的法律效力。李健并未按照执行通知书的要求履行退货义务，番禺法院按照生效文书认定折抵相应应退货款，全案执行完毕，并无不当。李健认为要求其履行退货义务系扩大执行事由的主张，番禺法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回李健的异议请求。复议申请人李健不服番禺法院作出的(2019)粤0113执异133号执行裁定，向本院提起复议称：一、(2019)粤0113执异133号执行裁定书和(2018)粤0113执1391号结案通知书均适用法律和认定事实错误。番禺法院于2017年10月18号作出(2017)粤0113民初5979号民事判决，李健上诉广州中院做出判决维持原判。李健于2018年2月l号申请强

《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”。番禺法院在执行过程中，按照李健填写的送达地址，以邮政特快专递方式向其邮寄送达执行通知书，符合邮寄送达民事诉讼文书的相关规定，产生送达的法律效力。李健并未按照执行通知书的要求履行退货义务，番禺法院按照生效文书认定折抵相应应退货款，全案执行完毕，并无不当。李健认为要求其履行退货义务系扩大执行事由的主张，番禺法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执复481号复议申请人（申请执行人）：李健，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：李东毅，男，1979年6月19日出生，汉族，住广州市海珠区。复议申请人李健因不服在执行申请执行人李健与被执行人李东毅买卖合同纠纷一案【案号：（2018）粤0113执1391号】中，广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）作出的(201……