修理合同纠纷 （2016）黔01民终3671号

关于上诉人称兴鸿公司怠为履行理赔手续，兴鸿公司存在过错的问题。本案中，华源公司将车送到兴鸿公司处维修车辆，与兴鸿公司已形成了车辆修理合同关系，且兴鸿公司已将华源公司的车辆修好并已交付。虽兴鸿公司与华源公司在实际中形成了由兴鸿公司完成一定理赔行为的习惯，但办理理赔事宜毕竟不是兴鸿公司必须履行的义务，尤其是对于肇事车辆，某些手续的办理是除肇事人抑或车辆所有人以外他人无法替代的，故对上诉人所称兴鸿公司怠为履行理赔手续，兴鸿公司存在过错的问题的上诉理由不予支持。关于上诉人称兴鸿公司主张的修理费没有依据的问题，本案中，人民财保保险公司对本案涉案车辆出具了定损金额为24845元，且兴鸿公司与华源公司均无异议，故原判认定维修费为24845元，并无不当，本院予以维持。综上，贵阳华源混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费421.12元，由贵阳华源混凝土有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　龚国智代理审判员　　王书建代理审判员　　

关于上诉人称兴鸿公司怠为履行理赔手续，兴鸿公司存在过错的问题。本案中，华源公司将车送到兴鸿公司处维修车辆，与兴鸿公司已形成了车辆修理合同关系，且兴鸿公司已将华源公司的车辆修好并已交付。虽兴鸿公司与华源公司在实际中形成了由兴鸿公司完成一定理赔行为的习惯，但办理理赔事宜毕竟不是兴鸿公司必须履行的义务，尤其是对于肇事车辆，某些手续的办理是除肇事人抑或车辆所有人以外他人无法替代的，故对上诉人所称兴鸿公司怠为履行理赔手续，兴鸿公司存在过错的问题的上诉理由不予支持。关于上诉人称兴鸿公司主张的修理费没有依据的问题，本案中，人民财保保险公司对本案涉案车辆出具了定损金额为24845元，且兴鸿公司与华源公司均无异

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终3671号上诉人（原审被告）：贵阳华源混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区金华镇金龙村贵阳金龙铁厂厂房。法定代表人邬能华，职务总经理。被上诉人（原审原告）：贵阳兴兴鸿运汽车维修有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云南路155号。法定代表人朱勇，职务总经理。委托代理人范俊，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有……